公共交通技術特化型イノベーションプラットフォーム

なぜ「ヒアリング技術」が必要なのか？ 〜現場課題が伝わらない理由〜

公共交通業界における業務改善や新技術導入の現場では、「本当に必要な改善」がなされないケースが少なくありません。その多くの原因は、現場と管理部門の間にある“情報の断絶”にあります。現場で感じている「やりづらさ」や「非効率さ」が、適切に言語化されず、上流の設計・予算・調達フェーズまで届かないのです。

この背景には、「ヒアリング＝聞き取り作業」という誤解があるといえます。形式的なアンケートやヒアリングシートでは、現場の複雑な課題や、根底にある制度的・構造的な問題をすくい上げることは困難です。例えば、「操作が面倒」「確認に手間がかかる」といった声は、単なる使い勝手の問題として処理されがちですが、実際には手順設計、インターフェース、人員配置といった多面的な課題が絡んでいます。

技術者が現場ヒアリングを軽視すると、「管理部門が勝手に決めた仕様で無理やり進められる」「本質的な課題が先送りされる」といった事態を招きます。これにより、後戻りできない段階での設計変更や、現場との対立が発生し、結果的に技術導入の失敗につながるリスクが高まります。

一方で、現場の課題を正確に把握できるヒアリング力を身につけた技術者は、以下のような役割を担うことができます。

• 現場と管理部門の「翻訳者」として情報をつなぐ
• 課題を構造化し、仕様や予算の根拠に転換できる
• 現場の納得感を得ながら導入プロセスを推進できる

このように、ヒアリング技術は単なる会話スキルではなく、技術導入の出発点にして、プロジェクト全体の成否を左右する重要なスキルです。特に公共交通のように、多職種・多部門が関わる現場では、情報の粒度や伝達の質が大きく影響します。だからこそ、ヒアリングは「ただ聞く」のではなく、「現場の真意を引き出し、設計可能な情報に変換する」行為として捉え直す必要があります。

次章では、このヒアリングを実践するうえでの基本姿勢と準備の方法について、具体的に解説していきます。

ヒアリングの基本姿勢と準備 〜「聞く」ではなく「問いを立てる」技術〜

振り返りワーク

本記事を通じて得た知識や気づきを、実際の業務やチーム教育にどう活かせるかを考えることが、学びを定着させる第一歩です。以下のワークでは、内容の理解度を確認しつつ、自分の職場でのヒアリング実践に照らして振り返る機会としてください。現場経験の少ない方も、想像を通じて状況を構造的に捉える訓練になります。

Q1. ヒアリングとは「ただ話を聞く行為」である。

• Yes
• No

Q2. 次のうち、ヒアリング準備として不適切なものはどれか。

• A. 聞く相手の役職や業務背景を事前に確認する
• B. 観察ポイントや質問の仮説を立てておく
• C. 思いついた質問をその場で即興的に投げかける
• D. ヒアリングの目的や期待されるアウトプットを明確にしておく

Q3. 次のうち、技術者が現場ヒアリングを行う際に特に重要な実務観点として優先すべきものはどれか。

• A. 現場の業務量をできるだけ正確に数値化すること
• B. 言語化されていない課題を観察や質問で引き出すこと
• C. 自分が正しいと思う改善案をヒアリング中に提示すること

Q4. 次のうち、「ヒアリングで得た情報を他部門に伝える」際の表現として最も適切なものはどれか。

• A. 「現場は古いやり方に固執していて効率が悪いようです」
• B. 「作業者の慣れに依存する工程が多く、形式知化が困難な部分がありました」
• C. 「聞いたところ、みんなやりづらいと感じているようでした」

Q5. 次の工程を、ヒアリング準備〜情報活用の流れとして適切な順序に並べ替えよ。

• A. ヒアリング内容を報告・再構成し、他部門へ共有する
• B. 仮説と質問リストを準備する
• C. 現場での観察・質問・記録を実施する

正しい順番：B → C → A

Q6. あなたの業務の中で、ヒアリング技術を応用できそうな場面やテーマを1つ挙げ、その理由と活かし方を簡潔に記述してください。

• 記述欄：________________________________________________________

Q7. 後輩技術者にヒアリング技術を教える立場になった場合、どのようなステップや教材を活用して指導すべきか、あなたの考えを記述してください。

• 記述欄：________________________________________________________