公共交通技術特化型イノベーションプラットフォーム

アジャイル開発とは何か：公共交通業界における文脈でアジャイルを再定義

「アジャイル開発」と聞くと、IT企業の専売特許のように思われがちですが、実は公共交通業界こそこの考え方が活きる場面が多く存在します。特に、技術導入や業務改善を推進する際には、アジャイルの持つ「段階的な改善」と「現場の声を活かした設計」が極めて有効です。

公共交通業界では、ハードウェア起点の開発（例：信号装置、改札機、車両制御システム）に馴染みがある一方で、業務フローや利用者インターフェースに関する要件は後回しになりがちです。これはウォーターフォール型（事前に全要件を確定し、順に開発・導入を行う）の手法では見逃されがちな部分です。導入後に「使いにくい」「現場と合わない」といった事態が発生するのは、こうした背景が影響しています。

アジャイル開発の本質は、要件をあらかじめ完璧に固めるのではなく、「変化する前提で進める」ことにあります。変化とは、制度の改正、現場の意見、技術の進化、ユーザーのフィードバックなど、公共交通の世界では日常茶飯事です。そのため、計画に固執するよりも、常に優先順位を見直し、フィードバックを取り込みながら設計を修正する仕組みが求められます。

また、アジャイルでは開発そのものよりも「価値の提供」に重きが置かれます。公共交通では、「現場の作業が楽になる」「利用者のストレスが減る」「障害発生時の対応が早くなる」といった具体的な効果が“価値”として認識されるべきです。これらはプロジェクトの初期段階で明確化し、開発の全体方針とする必要があります。

とはいえ、公共交通業界においてアジャイル開発をそのまま導入することには一定の限界があります。例えば、調達制度（長期契約や随意契約）、インフラとの接続制約、既存設備との互換性など、自由に仕様変更できない要素も多く存在します。そのため、本記事では「すべてをアジャイルに置き換える」のではなく、「アジャイルの考え方を部分的に適用する」ことを主眼に置いて解説を進めます。

本章では、アジャイル開発の基本的な概念と、公共交通業界における活用の意義について整理しました。次章からは、要件管理という実務テーマにフォーカスし、現場の視点と経営判断をつなぐための具体的な手法に迫っていきます。

要件とは何かを再考する：システム設計から現場業務までの翻訳

アジャイル開発を実践するにあたって、最初に立ち止まって考えるべきは「要件とは何か」という問いです。技術者や管理職の多くは、要件を「システムや機器に必要な機能」と捉えがちですが、アジャイルにおいてはそれだけでは不十分です。要件とは本来、「ある業務や目的を実現するために必要な条件」であり、それは単なる機能仕様にとどまりません。

要件には大きく3種類あります。まず「機能要件」は、どのような動作や処理が求められるかを記述するものです。次に「非機能要件」は、性能や信頼性、可用性、セキュリティといった品質面を規定します。そして見落とされがちなのが「制約条件」で、予算・スケジュール・法制度・他システムとの接続性などが含まれます。これらを俯瞰的に整理することが、プロジェクトの成否を左右します。

特に公共交通業界では、現場業務の改善を目的とするにもかかわらず、実際の要件が「現場で働く人の行動や心理」に基づいていないことが多々あります。例えば、「駅係員の応答時間を短縮する」という目的で導入されたシステムが、実際には入力項目が増えてかえって負荷を高める、という事例は珍しくありません。このようなミスマッチは、業務フローを正しく把握せず、抽象化された仕様だけで進めてしまった結果です。

こうした事態を防ぐには、まず「業務課題 → 改善ニーズ → 要件」という3段階の変換フローを意識する必要があります。現場からの声を「ニーズ」として吸い上げ、技術者や設計担当者が「実装可能な形」に翻訳する。この過程において、各部門の担当者が役割を明確にし、共通言語で対話できるようにすることが求められます。

要件の真意を引き出すには、現場の技術者やユーザーから直接ヒアリングすることが最も有効です。ただし、「何が欲しいですか？」と聞くだけでは不十分で、「どこで困っているのか」「どうすれば楽になるのか」「それはなぜ必要なのか」といった背景に踏み込む必要があります。アジャイルでは、こうした観察と対話を重ねながら、要件を“育てる”という考え方が重要になります。

本章では、要件を単なる技術的仕様ではなく、業務課題の解決策として捉え直すことの重要性を解説しました。次章では、アジャイル開発の中心的概念である「ユーザーストーリー」に焦点を当て、どのようにしてニーズを実装に落とし込んでいくかを具体的に見ていきます。

まとめ

アジャイル開発を公共交通業界に適用する際の要件管理手法について、全7章にわたって実務的に整理してきました。本記事で取り上げた主要なポイントを以下にまとめます。

• アジャイル開発は「現場と変化に対応する」ための思考フレームであり、業務改善やシステム導入において高い有効性を持つ。
• 要件は「誰が・なぜ・何を」の文脈で捉え直し、ユーザーストーリーとして現場の言葉で記述することで、部門間のすれ違いを減らせる。
• 収集した要件は段階的に分解し、小さな単位でのPoCと検証を通じて、現場に即した改善へとつなげていく。
• バックログの管理と優先順位付けは、「現場ニーズ × 組織方針 × 技術実現性」のバランスを見極めながら、透明性ある運用が求められる。
• 導入フェーズでは「定着支援」こそが最大の仕事であり、混乱を最小限にするための段階導入や支援体制の設計が鍵となる。

アジャイル開発の全てを無理に取り入れる必要はありませんが、「要件を現場起点で柔軟に育てていく」姿勢は、今後の業務改革・技術導入において欠かせない視点です。部門を超えて対話し、フィードバックを重ねる文化を組織内に醸成することが、アジャイルを「方法論」から「実務の武器」へと昇華させる第一歩となるでしょう。

振り返りワーク

この記事では、公共交通業界におけるアジャイル開発の考え方と要件管理手法について体系的に解説しました。理解を深めるためには、単に読むだけでなく、自ら考え、手を動かしてアウトプットすることが重要です。以下の振り返りワークを通じて、自分の職場や担当業務に当てはめながら知識を整理し、明日からの業務や後輩指導に活かしてみましょう。

Q1：本記事の内容は、自身の業務改善や技術導入プロセスに活用できそうだと感じましたか？

• Yes
• No

Q2：以下のうち、アジャイル開発における「ユーザーストーリー」の定義として誤っているものはどれでしょうか？

• A. ユーザーの視点から目的と背景を含めて要件を表現する手法
• B. システム設計者が技術的観点から機能を整理するための文書
• C. 「〇〇として、私は△△したい。なぜなら□□だから。」という定型で記述される
• D. 受け入れ基準を設定することで、完了判定を明確にできる

Q3：次のうち、公共交通業界において段階導入が効果的に働く場面として最も適しているのはどれでしょうか？

• A. システム全体を早期に展開して運用データを一括取得したいとき
• B. 新システムによる現場オペレーションの変化が大きく、混乱の恐れがあるとき
• C. 技術的な問題が完全に解消されており、試験は十分に実施済みのとき

Q4：以下のユーザーストーリーのうち、表現として最も適切なものはどれでしょうか？

• A. アナウンスを改善したい。なぜならお客さまの満足度を上げたいから。
• B. 駅係員として、私は混雑度の見える化をしたい。なぜなら案内の質を上げたいから。
• C. 駅で情報が必要で困っているので、それに応える何かを開発したい。

Q5：アジャイル開発におけるスプリントの流れとして、適切な順番を選んでください。

• A → B → C → D の順に並べ替えてください：
• A. スプリントレビュー
• B. スプリントプランニング
• C. レトロスペクティブ（振り返り）
• D. 開発・検証（スプリント実行）

Q6：あなたの現場において、アジャイル的なスプリントやPoC（概念実証）を取り入れるとしたら、どのようなテーマ・領域が適していると思いますか？理由とともに簡潔に記述してください。

• （記述式回答欄）

Q7：あなたが後輩技術者に「ユーザーストーリーとは何か」を説明する場面を想定してください。どのような言葉で伝えると、現場実務と結びつけて理解しやすいでしょうか？

• （記述式回答欄）